Omisiones de seguridad en mina de Vizsla: el riesgo que nadie detuvo a tiempo
La propia empresa reconoció el riesgo. El 4 de abril de 2025, Vizsla Silver anunció la suspensión temporal de trabajos de campo en el proyecto Pánuco “debido a las condiciones de inseguridad actu
ales”. Contratistas de perforación y exploración quedaron en espera. Un mes después, el 5 de mayo, declaró que la situación se había estabilizado y reanudó actividades.
Familiares y el abogado Odracir Espinoza documentaron al menos 12 incidencias de seguridad durante 2025. Trabajadores reportaron revisiones de vehículos por grupos armados, drones sobrevolando áreas de trabajo y amenazas directas: “Por favor sálganse, que no podemos garantizar su seguridad”. Según testimonios, incluso les pidieron cambiar el color de los chalecos para no ser confundidos.
Ocho días antes del secuestro hubo otra reubicación por inseguridad. La empresa conocía el contexto. La zona es corredor estratégico de disputa entre facciones del Cártel de Sinaloa.
Protocolos insuficientes y falta de evidencia
Las familias cuestionan si existían protocolos reales de protección. Señalan ausencia de medidas ante vehículos sospechosos, retenes y amenazas. Cuestionan también si los trabajadores contaban con combustible suficiente, dispositivos GPS funcionales y protocolos claros para riesgos fuera de las instalaciones.
Ocho meses después del hecho, las familias acusaron que Vizsla Silver no presentó denuncia formal (solo una llamada al 911) y no entregó a las autoridades videos de cámaras del fraccionamiento Clementi
na, registros de GPS, bitácoras, evaluaciones de riesgo, reportes de seguridad ni comunicaciones internas. El abogado Espinoza afirmó que esa información es clave para reconstruir lo ocurrido.
Vizsla Silver, por su parte, ha dicho que reforzó protocolos tras el incidente, trabaja con asesores de seguridad internacionales y evalúa de forma continua las condiciones. Afirma priorizar la seguridad de colaboradores y cumplir leyes de México y Canadá. Tras el hecho suspendió operaciones preventivamente.
Responsabilidad más allá del crimen
La responsabilidad criminal recae en quienes ejecutaron el secuestro y los asesinatos. Eso no está en duda. Las omisiones que señalan las familias son de otro orden: decisión de operar en zona de alto riesgo pese a antecedentes, posible falta de medidas de protección adecuadas y retraso en aportar evidencia que podría aclarar los hechos.
Alan Esparza, hijo del único desaparecido, lo resume así: una cosa es la responsabilidad criminal y otra es en materia de omisiones. Las familias piden mesa de diálogo formal y que la Fiscalía investigue las decisiones corporativas previas.
El caso expone un dilema de la minería en México: ¿hasta dónde se puede priorizar la continuidad de un proyecto cuando la seguridad de los trabajadores está en entredicho? ¿Qué peso deben tener las alertas de campo frente a los calendarios de exploración y desarrollo?
Fuentes y Referencias
- Infobae: infobae.com/mexico/2026/02/12/mineros-y-familiares-acusan-omisiones-de-vizsla-silver-tras-secuestro-en-concordia
- El Financiero: elfinanciero.com.mx/empresas/2026/02/11/vizsla-habria-advertido-de-inseguridad-en-concordia-9-meses-antes-del-secuestro-de-10-mineros
- Infobae (septiembre): infobae.com/mexico/2026/09/30/familiares-de-mineros-de-la-concordia-acusan-a-vizsla-de-ocultar-evidencia-y-no-denunciar-la-desaparicion-de-trabajadores-a-8-meses-del-caso
- Noroeste: noroeste.com.mx/internacional/mineros-de-vizsla-silver-revelan-que-crimen-los-asediaba-desde-2025-cancham-exige-seguridad-en-sinaloa-JE19848504
- Los Noticieristas: losnoticieristas.com/sinaloa/2026/11/no-queremos-que-vuelva-a-pasar-familias-de-mineros-secuestrados-en-concordia-sinaloa-exigen-respuestas-a-vizsla-silver-1165472
- Comunicado oficial Vizsla (abril 2025): wp-vizslasilvercorp-2024.s3.ca-central-1.amazonaws.com/media/2025/04/Vizsla-Silver_Work-Pause-FINAL.pdf
Esta pieza es resultado de una investigación exhaustiva bajo estándares periodísticos de verificación de datos (fact-checking) y rigor informativo.
